::  Score model - miljøregnskaber

   
 

scandinavian Eco-management systems

   

 

   
  1. Formålet med en scoremodel til danske miljøregnskaber
     

 Formålet med at vurdere de grønne danske regnskaber, er at bidrage til :     

     Score - grønne regnskaber
     at stimulere interessen for de grønne regnskaber  

   1. April regnskabet 2004

   en højnelse af informationskvaliteten       >>> Herning Varmforzinkning A/S, score 2003
   en uafhængig vurdering af det grønne regnskab      >>> Hent det grønne regnskab, 2003
   at vurdere informationsværdien i f.t."best practice"      2. April regnskabet 2005
                                     • at give interessenterne et overblik over informationskvaliteten       - medtages her 31.05.2005

                                      at styrke dialogen om bæredygtig kommunikation

   

 

   2. Scoremodel og proces
 

Der findes flere modeller til at vurdere kvalitative forhold som f.eks. informationsværdien af et grønt regnskab. Den her anvendte model er forholdsvis simpel, og består foruden den egentlige scoremodel af en checkliste, der objektivt angiver om et forhold er medtaget eller ej samt en generel samlet kvalitativ vurdering af det grønne regnskab. Scoremodellen er baseret på uafhængighed, og som i alle modeller en vis subjektivitet ved vurdering af scoren. Virksomhederne får alle en mulighed for at rette faktuelle fejl inden scoren offentliggøres. Selve udvælgelsen af de grønne regnskaber sker tilfældigt. Hver måned medtages en vurdering af et nyt grønt regnskab.

   Mere information om indikatorer/modeller
  >>> GRI Indikatorer  (dansk oversættelse)
        

 

   
   3. Anvendelse af scoremodellen

 

Nogle af vurderingskriterierne i den anvendte model kan ikke udsættes for en egentlig score, men blot om informationen er medtaget eller ej, opfyldt eller ikke opfyldt. Det drejer sig bl.a. om lovpligtige oplysninger som adresse, kontaktperson, om der er foretaget en verifikation (påtegning på regnskabet), om der er en indholdsfortegnelse etc. Er de opfyldt angives det med en blåt felt. Er de ikke angives det med et rødt felt. Er forholdet irrelevant markeres dette med et grønt felt. Disse forhold er medtaget i en checkliste.  Oplysninger der er krævede i h.t. Lov om grønne regnskaber (MBL § 35a) er markeret med et  . Er der tale om valgmuligheder/betingede forhold i forhold til loven markeres med ( √ )

De egentlige vurderingskriterier vurderes i 6 klasser fra Niveau 0 til Niveau 5. Skalaen er ordnet progressivt, d.v.s. jo bedre performance, desto relativt højere score. Selve scoren udregnes således:

Indenfor hver klasse (f.eks. Datavaliditet) fordeles først klasse point (f.eks. 1.500 point) ved at tage klassevægten (f.eks. 15 klassepoint) som en andel af det samlede antal klassepoint her ialt 100 klassepoint og derefter beregne antal point til rådighed i f.t. det samlede antal her 10.000, d.v.s. 15/100 * 10.000 = 1.500 point. Disse point fordeles herefter ligeligt på det antal kriterier der indgår i klassen (f.eks. Metodeusikkerhed). Scoren indenfor hvert kriterium  findes herefter ved simpel multiplikation med det antal point der scores indenfor hvert Niveau 0-5. Eksempel niveau 3: Antal kriterier/samlet antal point * 50point/100 point = score

 

Niveau 0 - 5

 Betydning

 Niveau 0

 Kriteriet ej medtaget/ubehandlet

 

 Niveau 1

 Dårlig/ikke-dækkende beskrivelse

 

 Niveau 2

 Mindre dækkende beskrivelse

 

 Niveau 3

 Rimeligt dækkende beskrivelse

 

 Niveau 4

 God beskrivelse

 

 Niveau 5

 Fuldt dækkende beskrivelse

 

   
           
     

é